Російські спецслужби працюють по всьому світу

Декабрь 21 11:14 2014

Публічну заяву президента Литви Далі Грібаускайте про те, що Росія — це «терористична держава» і подальше пояснення, що у цієї країни «є ознаки, характерні терористичного державі», голосно прозвучали у всьому світі.

Важко сказати, змусило ця заява міжнародне співтовариство замислитися про те, з ким насправді воно має справу. Однак цей багатообіцяючий сигнал про небезпеку — відповідний привід для того, щоб ще раз уважніше поглянути на те, про що як у Литві, так і на Заході взагалі досі говорять небагато.

Тому ця стаття циклу «Росія при Путіні» дещо незвична. У ній розглядається не структура нинішньої російської влади, різні клани і те, який вплив робить їх боротьба між собою як у самій Росії, так і на міжнародній арені, але саме те, чому Росію вже зараз можна обґрунтовано назвати країною, яка підтримує тероризм. А також дуже підозрілі зв’язки цього режиму з міжнародним тероризмом та історичну роль КДБ СРСР, що лежить в основі нинішнього путінського режиму, у створенні мережі міжнародного тероризму.

Як юридично оцінити агресію на Україну?

Заява Грібаускайте про те, що Росія — «терористична держава» безсумнівно пов’язано з агресією цієї країни на Україні. Мета цієї статті — нагадати і про інші, можливо, викликають великі побоювання зв’язках Росії з міжнародним тероризмом, але почнемо з України.

Те, що Росія через агресії на Україну навіть юридично може вважатися спонсором тероризму і автоматично в її відношенні можуть застосовуватися пов’язані з цим санкції, ще в квітні цього року у своїй статті «Путінська Росія як спонсор тероризму» (Putin’s Russia as a State Sponsor of Terroris) на сайті «Ворлд Ефейрс Джорнал» аргументовано виклав професор політичних наук в Університеті Рутгерса-Ньюарк Олександр Ж. Мотиль.

Нагадаю лише, що О.Мотиль спирався на юридичні характеристики тероризму, які публічно представляють США і ЄС і на офіційні повідомлення службовців ЄС і НАТО про події на Україні.

Тоді ще не був збитий над Донбасом малайзійський пасажирський літак. Не було повідомлень американської розвідки про те, що це справа рук так званих «сепаратистів», не було заяв президента США Барака Обами про те, що літак збитий з контрольованою «сепаратистами» території, а Росія «невипадково» поставляє «сепаратистам» сучасна зброя. Публічно не повідомляли і про вичерпний дослідженні незалежних журналістів, так званої групи Bellingcat, згідно з яким, ракетну систему, за допомогою якої був збитий літак, «сепаратистам» надала Росія.

Крім всього цього, зараз вже є офіційна заява Amnesty International про те, що «згідно зібраним доказам, Росія розпалює конфлікт як прямим втручанням, так і шляхом підтримання сепаратистів на Сході». У США зібрали більше 100 тисяч підписів під петицією, що вимагає, щоб на основі наявних доказів, Росію визнали спонсором тероризму з усіма витікаючими з цього наслідками.

Проте офіційна міжнародна реакція як і раніше така, що в ЗМІ все частіше з’являються питання, «викрутиться Чи Росія і цього разу»? Тим більше, що, як навмисне, увага всього світу звернуто на звіт Сенату США про в’язниці ЦРУ і тортурах в них.

Що стосується малайзійського лайнера, насправді є підстави стверджувати, що тільки офіційні висновки дослідження, які доводять причетність Росії до теракту, можуть бути достатнім аргументом для того, щоб офіційно оголосити її спонсором тероризму. Однак те, що Західний світ досі відмовляється офіційно оголосити терористичними організаціями так звані Донецьку і Луганську народні республіки — це явне політичне рішення, мета якого — захистити Росію від її визнання спонсором тероризму. Саме таке пояснення українському інформаційному агентству УНІАН представив відомий експерт з України та Росії Евген Воробйов, який працює в Польському інституті міжнародних відносин (PISM), який тісно пов’язаний з Міністерствами закордонних справ і внутрішніх справ цієї країни.

Акти державного тероризму за кордоном

Юридична підстава для визнання Росії спонсором тероризму з’явилося ще задовго до агресії на Україну. Проте Захід і тоді з політичних причин закрив очі на те, за що багато інших країн давно вже опинилися в списку країн-спонсорів тероризму.

Я маю на увазі як мінімум два повністю або, по суті, доведених державних теракту путінської Росії за кордоном — вбивство колишнього віце-президента Чечні Зелімхана Яндарбієва в столиці Катару, Досі, в 2004 р і вбивство втік до Великобританії колишнього підполковника ФСБ Росії Олександра Литвиненка в Лондоні в 2006 році (був отруєний полонієм-210).

За законами США тероризм характеризують як «свідоме, політично мотивоване насильство, яке субнаціональні групи або секретні агенти здійснюють проти цивільних мішеней найчастіше з метою здійснення впливу на суспільство».

Поняття державного тероризму в міжнародній практиці зазвичай характеризується як «тероризм з боку уряду або тероризм, який безпосередньо здійснює або заохочує і фінансує законний уряд країни, або терор держави щодо своїх же громадян, або підтримка міжнародного тероризму».

Вбивства як З.Яндарбіева, так і О.Литвиненка підпадають під обидві вищенаведені характеристики тероризму.

Нагадаю, що З.Яндарбіева 13 лютого 2004 в Досі підірвали в його ж позашляховику. 19 лютого того ж року правоохорони Катару затримала трьох росіян, підозрюваних у скоєнні цього теракту — першого секретаря посольства Росії в Катарі Олександра Фетисова та агентів російської військової розвідки ГРУ Анатолія Яблочкова та Василя Пугачова.

A.Фетісова відпустили, оскільки він володів дипломатичним імунітетом. Його вислали з країни. Правда, деякі автори стверджують, що цей дипломат опинився на волі тільки через ще одного дії Росії, що має ознаки тероризму.

У московському аеропорту були затримані, а, по суті, взяті в заручники прямували не в Росію, а в Сербію двоє членів олімпійської збірної Катару по боротьбі. Їм були пред’явлені незрозумілі звинувачення. Пізніше їх нібито обміняли на А.Фетісова.

Як би там не було, А.Яблочкова і В. Пугачова суд Катару визнав винними у вбивстві З.Яндарбіева, замаху на життя його 12-річного сина Дауда і контрабанді зброї в Катар. Докази проти агентів ГРУ були настільки незаперечними, що прокуратура Катару вимагала засудити їх до смертної кари. Однак і тут, як підозрюють, через таємних угод з Москвою суддя, який, читаючи вирок, заявив, що обвинувачені виконували наказ російської влади, засудив їх до довічного тюремного ув’язнення.

Незабаром Росія заявила, що засуджені могли б відбувати покарання на батьківщині, а коли вони повернулися, їх зустріли як героїв, природно, ніякої термін вони вже не відбували.

Неодноразово публічно повідомляли, що правоохорони Великобританії не тільки своєму розпорядженні незаперечні докази того, що О.Литвиненка в листопаді 2006 року був отруєний полонієм-210 двома колишніми агентами КДБ Андрієм Луговим і Дмитром Ковтуном, але й не сумнівається, що це злочин, який відповідає теракту, здійснено за наказом російської влади.

Правда, Росія відмовилася від видачі підозрюваних британської правоохраніт, а сам Лондон довго не міг визначитися, чи розглядати цю справу взагалі. Адвокат вдови вбитого Марини Литвиненко Бен Еммерсон навіть публічно звинуватив владу Великобританії в можливій змові з Росією, з метою обміну нерозголошення неприємною для неї інформації на торговельні інтереси.

Мало того, в липні 2006 року Росія узаконила «вбивство екстремістів за межами Росії, яке можуть здійснювати російські військові та спецпідрозділу». Якщо знати, що тільки російські власті вирішують, хто є, а хто не є «екстремістом», то цей закон також відповідає характеристиці тероризму. Тільки вже узаконеного російською владою.

Попередження колишнього розвідника

24 серпня 2006 на сайті американського журналу National Review з’явилося дуже важливе, але, здається, так і не почуте попередження колишнього глави Румунської зовнішньої розвідки Іона Міхая Пачепа під назвою «Російські сліди» (Russian Footprints).

І.М.Пачепа — найбільш високопоставлений офіцер розвідки прорадянського блоку, який втік на Захід з колишнього Варшавського блоку. В силу займаної посади він особисто спілкувався з багаторічним главою КДБ СРСР Юрієм Андроповим і багаторічним главою Першого управління КДБ (зовнішньої розвідки — М.Л.) Олександром Сахаровская. Тому до попередження І.М.Пачепи варто було прислухатися.

Правда, це попередження не було пов’язано ні з згадуваним липневим законом, який узаконив вбивства за кордоном, ні з майбутнім вбивством О.Литвиненка за допомогою радіоактивного полонію-210, яке І.М.Пачепа, звичайно ж, не передбачав.

Прореагувати на І.М.Пачепу, здається, спонукало звістка про те, що Росія постачає зброю терористам. Свою статтю екс-глава Румунської розвідки почав з, по суті, публічної інформації про тогочасну війну між Ізраїлем і угрупуванням «Хезболла», точніше про те, що це угруповання, яку терористичною організацією вважають не тільки західні країни, але й Рада співробітництва арабських держав Перської затоки, воювала з використанням російської зброї.

Правда, Кремль, напевно, пояснював всім відому правду подібно до того, як зараз пояснює, що відбувається на Україні — нібито зброю можна купити в торговому центрі або на ринку. Однак одна партія зброї, залишена «Хезболла» на полі бою, була недвозначною доказом. На ній був напис: «одержувач — Міністерство оборони Сирії, відправник — КБП, Тула, Росія».

Те, що зброя поставлялася Сирії, хоча заздалегідь було відомо, що воно виявиться в руках угрупування «Хезболла», яку вважають терористичною, теж ні в кого не викликало б сумнівів. Однак І.М.Пачепа вирішив замість таких пояснень і замість самого попередження, напевно, вперше розповісти про те, що особисто знав з часів служби в зовнішній розвідці Румунії.

Свої спогади він почав з пропозиції, яка нібито йому постійно вбивав у голову засновник румунської зовнішньої розвідки А.Сахаровскій, який пізніше став главою зовнішньої розвідки СРСР. «У сучасному світі, коли ядерна зброя зробила використання військової сили застарілим методом, тероризм повинен стати нашим основним зброєю», — згадував І.М.Пачепа слова А.Сахаровского.

Колишній глава зовнішньої розвідки Румунії, спираючись на свій досвід і знання, розповів, що сучасний ісламський тероризм створений КДБ. Згадуючи назви кодових операцій і конкретні теракти, він розповів, як саме їх здійснювали не лише проти Ізраїлю і євреїв, а й проти мішеней у Західній Європі.

За словами І.М.Пачепи, в 1971 році, коли він гостював на Луб’янці, в Москві, А.Сахаровскій звернув його увагу на море червоних прапорів, приколоти до карти світу. Кожен прапор символізував захоплення літака. «Захоплення літаків — моя особиста винахід», — гордо сказав румунському колезі А.Сахаровскій.

Захоплення літаків, який, як підкреслив І.М.Пачепа, став зброєю терористів і 11 вересня 2001 року, КДБ у своїй бойовий арсенал включив ще в 1986 році.

Ще докладніше все це описано у виданій у 2013 році книзі І.М.Пачепи «Дезінформація» (Disinformation), передмову до якої, до речі, написав колишній глава ЦРУ Джеймс Вулсі. А у згаданій статті, коли Захід ще не думав про загрозу з боку Росії, попередження І.М.Пачепи прозвучало як справжнє пророцтво.

«У 1950-х, коли я був главою підрозділу зовнішньої розвідки Румунії у Західній Німеччині, я бачив, що гітлерівський Третій рейх знищений, військові злочинці віддані суду, військові та поліцейські сили розформовані, а нацисти зняті з державних посад. Нічого такого не спостерігається в колишньому Радянському Союзі. Жодна людина не потрапив під суд, хоча радянський комуністичний режим знищив сотні мільйонів людей. Більшість радянських інститутів збереглися, просто отримавши нові назви, і тепер ними управляють ті ж люди, що і при комунізмі. У 2000 році Кремль і російське уряд очолив колишній офіцер радянської армії і офіцер КДБ. Німеччина ніколи не стала б демократією, якби балом правили офіцери гестапо і СС «, — так І.М.Пачепа закликав Захід розкрити очі.

Він визнав, що В.Путін був чи не першим, хто запропонував допомогу США після 11 вересня 2001 року. Однак, за словами цього генерала, який знає багато таємниць КДБ, «в березні 2002 року В.Путін потихеньку відновив продаж зброї іранському терористичному диктатору Хаменеї і залучив Росію в будівництво атомного реактора в Бушері, підприємства з переробки урану, здатного виробляти паливо для ядерної зброї «.

Скільки ще потрібно доказів?

Для Заходу ніколи не було секретом, що принаймні чимала частина тверджень І.М.Пачепи прямо або побічно підтверджена і документально. Я маю на увазі так званий «архів Мітрохіна» — записи, які протягом 30 років робив майор КДБ Василь Мітріхін, що служив в архівах Першого головного управління КДБ.

Всі ці записи він запропонував Великобританії, коли в 1992 році звернувся в посольство цієї країни в Ризі.

Перед цим від запропонованого В.Мітрохіним архіву відмовилося посольство США в Талліні, яке вирішило, що подані документи — фальшивка. Яку помилку тоді допустили американські дипломати, показує пізніше представлена ФБР оцінка, згідно з якою «архів Мітрохіна» — самі вичерпні дані розвідки, з усіх коли-небудь раніше отриманих з якого-небудь іншого джерела «.

Британський історик Крістофер Ендрю, який протягом тривалого часу був єдиним представником НЕ спецслужб, які отримали можливість ознайомитися з унікальними матеріалами, спираючись на «архів Мітрохіна» випустив дві книги — «Меч і Щит: Архів Мітрохіна і Секретна Історія КГБ» (The Sword and the Shield: The Mitrokhin Archive and the Secret History of the KGB) і «Мир йшов нашим шляхом: КДБ і битва за Третій світ» (The World Was Going Our Way: The KGB and the Battle for the Third World).

У книзі «Світ йшов нашим шляхом: КДБ і битва за Третій світ» по суті підтверджується не тільки чимала частина тверджень І.М.Пачепи, але і стверджується, що всесвітньо відомого терориста Карлоса Шакала також як мінімум підтримував КДБ.

Через рік після смерті О.Литвиненка — 23 листопада 2007 у впливовому ежедневнике The Wall Street Journal з’явилася стаття «Коріння терору на грунті КГБ» (Terror’s KGB Roots), написана одним добре поінформованим фахівцем російських спецслужб — колишнім капітаном ГРУ, нині сущим в Лондоні істориком Борисом Володарським.

У цій статті Б.Володарскій не тільки недвозначно назвав вбивство О.Литвиненка терактом, який підтримала держава, а й ще раз попередив, що Росія «підполковника КДБ В.Путіна» повертається до своїх терористичним коріння. Щоб обгрунтувати свою основну думку, Б.Володарскій ще раз перерахував безліч фактів, які пов’язують КДБ з міжнародним тероризмом.

Говорити доводиться не тільки про часи СРСР

Трохи раніше, 31 серпня 2007 року, з’явилося попередження ще одного колишнього представника Першого головного управління КДБ, підполковника запасу Костянтина Преображенського. Він виїхав з Росії в 2003 році, а в 2006 році отримав статус політичного біженця в США. К.Преображенскій написав ряд книг про діяльність російських спецслужб. Йому належить стаття під промовистою назвою «Росія і іслам нероздільні: чому Росія підтримує» Аль-Каїду «(Russia and Islam are not Separate: Why Russia backs Al-Qaeda).

«Істотна відмінність між ставленням Росії та Америки до ісламського тероризму полягає в тому, що в Америці тероризм по суті вважається зовнішньою загрозою, а Росія користується ним як об’єктом і державним знаряддям для маніпуляцій як усередині країни, так і за її межами. Ісламський тероризм — це всього лише частина світового тероризму. Задовго до того, як ісламський тероризм став світовою загрозою, КДБ використовував тероризм для досягнення перемоги світового комунізму «, — писав К.Преображенскій.

  Categories: